Interpretacja indywidualna z dnia 3 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPP2.4512.32.2017.10.S.AK

dokonując odliczenia podatku naliczonego związanego z prowadzoną działalnością Muzeum nie powinno stosować art. 86 ust. 2a i następne ustawy o podatku od towarów i usług

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 26 września 2017 r., sygn. akt I SA/Bd 717/17 (data wpływu prawomocnego orzeczenia i zwrot akt 5 stycznia 2021 r.) stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 5 stycznia 2017 r. (data wpływu 11 stycznia 2017 r.), uzupełnionym pismem z dnia 3 marca 2017 r. (data wpływu 9 marca 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. Organu z dnia 28 lutego 2017 r. znak: 0461-ITPP2.4512.32.2017.1.AK (skutecznie doręczone dnia 3 marca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku rozliczania podatku naliczonego zgodnie z dyspozycją art. 86 ust. 2a ustawy.

Wniosek uzupełniony został pismem z dnia 3 marca 2017 r., (data wpływu 9 marca 2017 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie Organu z dnia 28 lutego 2017 r.

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu 4 kwietnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał dla Wnioskodawcy indywidualną interpretację znak: 0461-ITPP2.4512.32.2017.2.AK (skutecznie doręczoną w dniu 7 kwietnia 2017 r.), w której stanowisko Wnioskodawcy stwierdzające, że prowadzona przez Muzeum działalność mieści się w ramach działalności gospodarczej i w takim przypadku Wnioskodawca nie musi stosować tzw. prewspółczynnika, o którym mowa w art. 86 ust. 2a ustawy, uznał za nieprawidłowe.