Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 25 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.469.2022.2.EC

Zaniechanie poboru podatku.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie zaniechania poboru podatku jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 maja 2022 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie zaniechania poboru podatku. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem złożonym 2 sierpnia 2022 r.  

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni w latach 1992-2019 prowadziła działalność gospodarczą w zakresie  PKD 55.10.Z Hotele i podobne obiekty zakwaterowania. W ramach tej działalności w 2006 r. nabyła obiekt wczasowy w …… wraz z mieszkaniem (powierzchnia użytkowa całego obiektu wynosiła 637 m2, w tym mieszkanie 100 m2) ze środków uzyskanych na ten cel  z kredytu hipotecznego z ..... Banku ...... w ….. W 2012 r. Wnioskodawczyni przeniosła się do tego mieszkania wraz z mężem oraz zameldowała. W pozostałej części nieruchomości Wnioskodawczyni prowadziła pensjonat. Ze względu na problemy zdrowotne męża działalność gospodarcza znacznie podupadła, a kredyt spłacany był z dużym opóźnieniem. W porozumieniu z bankiem Wnioskodawczyni dokonała zmiany sposobu użytkowania części hotelowej na lokale letniskowe z możliwością zameldowania. Ponieważ oznaczało to poniesienie nowych nakładów finansowych, Wnioskodawczyni zawarła z bankiem ugodę, na mocy której umorzone zostały odsetki karne od kredytu. Lokale zostały wyodrębnione, a następnie sprzedane, po czym kredyt został spłacony. Z tytułu umorzonych odsetek karnych Wnioskodawczyni otrzymała od banku  PIT-11 z wykazaną kwotą umorzonych odsetek.

W uzupełnieniu wniosku Wnioskodawczyni nadmienia, że obiekt wczasowy nabyty w 2006 r. stanowił składnik majątku w ramach działalności gospodarczej firmy Wnioskodawczyni z wyłączeniem mieszkania, opłaty za media nie były uwzględniane w kosztach działania firmy. Przychody z działalności gospodarczej w okresie 6 lat poprzedzających zawarcie ugody z bankiem opodatkowane były podatkiem liniowym. Umowa ugody została zawarta

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00