Niedopuszczalna jest wykładnia rozszerzająca przepisu art. 11 ust. 1 updop - wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 23 marca 2005 r. (sygn. akt I SA/Łd 144/05), sygn. I SA/Łd 144/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że poza zakresem hipotezy przepisu art. 11 ust. 1 in fine ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych są umowy zawierane między jednym z podmiotów powiązanych a podmiotem niezależnym, nawet gdy ten podmiot powiązany zawiera kontrakt pod wpływem i na warunkach narzuconych przez podmiot kontrolujący podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi N. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 6 grudnia 2004 r. w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych - uchylił zaskarżoną decyzję.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł., decyzją z 9 października 2003 r., określił zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością N. w Ł. za rok 2001 w wysokości 728 808 zł.

W wyniku przeprowadzonego przez organ I instancji postępowania kontrolnego stwierdzono, że w złożonym zeznaniu rocznym podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 1 315 325,78 zł, zaniżając tym samym dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych. Nastąpiło to w wyniku wspólnych działań podmiotu kontrolowanego z firmą N. Inc. z siedzibą w stanie Indiana, USA. Podmiot ten był powiązany kapitałowo z N. Sp. z o.o. - posiadał w tej spółce 100% udziałów. Ponadto istniało powiązanie przez osobę J.W. Geralda, który w 2001 r. równocześnie i bezpośrednio brał udział w zarządzaniu zarówno podmiotem krajowym, jak i podmiotem zagranicznym.

Ustalono, że w roku 2001 w wyniku tych powiązań zostały narzucone warunki różniące się od warunków, które ustaliłyby między sobą niezależne podmioty, i w wyniku tego podmiot kontrolowany wykazał za 2001 r. dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać, gdyby wymienione powiązania nie istniały. Spółka kontrolowana w tym roku podatkowym na transakcjach handlowych z niektórymi kontrahentami realizowała sprzedaż towarów ze składu celnego poniżej cen zakupu tych towarów.