Wyrok NSA z dnia 12 maja 2011 r., sygn. I GSK 295/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 31 sierpnia 2009 r. sygn. akt III SA/Gl 431/09 w sprawie ze skargi "Ż. - Z." S.A. w C. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Objętym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2009 r., sygn. akt III SA/Gl 431/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w G. w sprawie Ż. Z. S.A. w W. G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2009 r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego, uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd I instancji stwierdził, że Ż. Z. S.A. w W. G., wnioskiem z dnia [...] października 2008 r., wystąpiła o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej sposobu zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy dla wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (aromaty) zwolnionych ze względu na przeznaczenie. Spółka podała, iż w okresie miedzy [...] lutego 2007 r. do [...] sierpnia 2007 r. nastąpiło przesunięcie tych wyrobów z linii produkcyjnej nr 2 na linię nr 1, co spowodowało, iż aromat przyjęty do składu podatkowego nr 2 został zużyty do wytworzenia wyrobów nieakcyzowych w składzie nr 1. Zdaniem skarżącej, nie wystąpił obowiązek zapłaty podatku akcyzowego, ponieważ spółka korzystała z procedury zawieszenia akcyzy ze względu na przeznaczenie, a nie z procedury przemieszczania między składami podatkowymi na terenie kraju.