Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. I FSK 1342/11

Prawo do odliczenia podatku naliczonego stosownie do treści art. 86 ust. 1 u.p.t.u. przysługuje bowiem przy nabyciu towarów. W sytuacji gdy podatek wynika jedynie z faktury, gdyż do czynności nią objętych w rzeczywistości nie doszło, trudno mówić o nabyciu towarów w rozumieniu wskazanego wyżej przepisu. Ograniczenia w prawie krajowym prawa do odliczenia podatku naliczonego nie mogą być rzeczywiście wykorzystywane w sposób, który podważałby neutralność podatku VAT. Nie dotyczy to jednak sytuacji, gdy podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że uczestniczy w transakcji wykorzystywanej do nadużyć w podatku VAT.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędzia WSA (del) Maciej Jaśniewicz, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Łd 242/11 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 24 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 242/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, oddalił skargę B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2009 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że po przeprowadzonej u podatnika kontroli podatkowej za miesiące od stycznia do lipca 2009 r. stwierdzono, że ujął on w ewidencjach zakupu i podatku VAT naliczonego - faktury, na których jako wystawca figuruje Hurtownia P. M. z siedzibą w K. Na skutek przeprowadzenia czynności sprawdzających u P. M. organ podatkowy ustalił, że w rejestrach sprzedaży nie posiada on faktur wystawionych na nazwisko B. B. Dodatkowo oświadczył on, iż nie sprzedawał B. B. żadnych towarów, a osoby wskazane przez podatnika jako kierowcy, od których bezpośrednio nabywał towar nigdy u niego nie pracowały.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00