Wyrok NSA z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. II FSK 849/20

Podatek dochodowy od osób prawnych

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, Sędzia del. WSA Jolanta Strumiłło, , Protokolant Magdalena Sadzyńska, po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Fundacji "E[...]" z siedzibą w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 318/19 w sprawie ze skargi Fundacji "E[...]" z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 26 marca 2019 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 25 października 2019 r., I SA/Lu 318/19, w sprawie ze skargi Fundacji "E[...]" w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 26 marca 2019 r. w przedmiocie nadpłaty podatku dochodowego od osób prawnych za 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), oddalił skargę.

2. Pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości zarzucając mu na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a naruszenie przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.

1. art. 151 w zw. z art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. polegające na oddaleniu skargi zamiast uchyleniu zaskarżonej decyzji jako wydanej z naruszeniem:

- art. 27 ust. 1, ust. 1c i art. 27a ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p.") poprzez uznanie, iż korekta zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2015 złożona w dniu 24 lutego 2017 r. wywołuje skutek prawny i zasadne jest procedowanie faktu złożenia korekty zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2015 złożonej w dniu 25 lipca 2018 r. jako wniosku o stwierdzenie nadpłaty, gdy w rzeczywistości jest to pierwsza korekta zeznania CIT-8 za 2015 r. złożona po kontroli podatkowej i należało jedynie zbadać różnice pomiędzy zapłaconym podatkiem, a ostatnią prawnie skuteczną korektą zeznania CIT-8 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2015 złożonej w dniu 25 lipca 2018 r. oraz wysokością zobowiązania określoną w zeznaniu CIT-8 złożonym w dniu 4 sierpnia 2016 r.,