Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.03.2006, sygn. 1473/WV/443/447/297/2005/SK, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/WV/443/447/297/2005/SK

Czy Spółka może potraktować tę zabudowaną nieruchomość jako całość, i do całości zastosować zwolnienie, gdyż poczynione nakłady nie przekraczają 30% wartości całej nieruchomości? Czy przy sprzedaży tej nieruchomości Spółka może zastosować zwolnienie w związku z tym, że przy nabyciu środków trwałych wchodzących w skład nieruchomości nie przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego, a nakłady modernizację: dotyczące nr 13082 nie przekraczają 30% wartości dotyczące nr 13083 nie przekraczają 30% wartości dotyczące nr 13125 przekraczają 30%, ale pochodzą ze zleceń wewnętrznych, gdzie głównym kosztem była robocizna dotyczące nr 12252 przekraczają 30%, ale Spółka użytkowała je powyżej 5 lat od momentu poniesienia nakładów? Czy Spółka może dokonać sprzedaży całej nieruchomości zabudowanej w jednej pozycji, z jedną ogólną wartością, czy należy wyodrębnić poszczególne pozycje składników majątku zgodnie z pozycjami ewidencji środków trwałych?

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zmianami ) po rozpatrzeniu wniosku X z dnia 19.12.2005r. (data wpływu do tut. Urzędu), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji w związku z art. 43 ust. 1 pkt 2, art.43 ust. 2, art. 43 ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późniejszymi zmianami), Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, podane we wniosku, jest prawidłowe w części dotyczącej zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży budynków i budowli wchodzących w skład nieruchomości , natomiast w pozostałej części jest nieprawidłowe.