Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2010, sygn. PT3/812/251/535/09/LWA/PK558, Minister Finansów, sygn. PT3/812/251/535/09/LWA/PK558

Jak należy postąpić z fakturami VAT wystawionymi do dnia 31 października 2008r., w stosunku do których nie powstał obowiązek podatkowy?

ZMIANA INTERPRETACJI INDYWIDUALNEJ

Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Minister Finansów zmienia z urzędu interpretację indywidualną z dnia 12 stycznia 2009 r., nr IBPP2/443-978/08/JJ wydaną w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach dla Pani M.J., w ten sposób, iż stwierdza, że:

1. stanowisko Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach jest nieprawidłowe,
2. stanowisko Pani M.J. jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 16 października 2008 r. wpłynął do Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach wniosek z dnia 14 października 2008 r. Pani M.J. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawidłowego rozliczenia udokumentowanych fakturami VAT wynagrodzeń biegłego sądowego, w odniesieniu do których nie powstał obowiązek podatkowy, wystawionych przez biegłego korzystającego następnie ze zwolnienia podmiotowego.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 30 grudnia 2008 r.

W przedmiotowym wniosku (oraz jego uzupełnieniu) przedstawiony został następujący stan faktyczny:

Wnioskodawczyni wskazała, iż jest biegłym sądowym z zakresu szacowania nieruchomości, powołanym na tę funkcję przez Prezesa Sądu Okręgowego w K. Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności gospodarczej. Wyłącznie jako biegły sądowy sporządza opinie na zlecenie sądów w ramach wykonywanej osobiście działalności. Do dnia 30 października 2008 r. wraz ze sporządzoną opinią Wnioskodawczyni wystawiała faktury, które ewidencjowała. Sądy jednak wypłacają wynagrodzenie z opóźnieniem i w odniesieniu do niektórych faktur wystawionych w 2006 r., 2007 r. i 2008 r., które zostały przez Wnioskodawczynię zaewidencjonowane nie powstał obowiązek podatkowy do dnia 31 października 2008 r. Od dnia 1 listopada 2008 r. Wnioskodawczyni skorzystała ze zwolnienia podmiotowego, ponieważ w całym okresie pracy biegłego tj. od 2004 r. nie przekroczyła kwoty limitu 50.000 zł wskazanego w art. 113 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.).