Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2011, sygn. ITPB2/415-1051/10/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1051/10/IB

Czy do ustalenia wysokości ulgi abolicyjnej należy wziąć do porównania podatek obliczony (poz. 171 na PIT-36) czy podatek po doliczeniach i odliczeniach zaliczek zapłaconych za granicą (poz. 175 na PIT-36)?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 8 listopada 2010 r. (data wpływu 18 listopada 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie tzw. ulgi abolicyjnej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie tzw. ulgi abolicyjnej.

W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca od stycznia do listopada 2009 r. pracował w Danii, na umowę o pracę. W tym roku pracuje od czerwca i zatrudnienie trwa nadal. W 2010 r. Wnioskodawca uzyskał zwrot z duńskiego urzędu skarbowego podatku nadpłaconego za 2009 rok. Ze wszystkich dochodów rozliczał się i rozlicza w Polsce, stosując do dochodów zagranicznych metodę odliczenia proporcjonalnego oraz korzystając z ulgi abolicyjnej. Ulga ta ma za zadanie zrównać Jego zobowiązanie podatkowe do takiej wysokości, jak gdyby dochody zagraniczne były opodatkowane wg metody wyłączenia z progresją. Odliczeniu od podatku podlega kwota stanowiącą różnicę pomiędzy podatkiem obliczonym zgodnie z art. 27 ust. 9 albo 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (metoda odliczenia proporcjonalnego) a kwotą podatku obliczonego od tych dochodów przy zastosowaniu zasad określonych w art. 27 ust. 8 ww. ustawy (metoda wyłączenia z progresją). Obliczając swoje zobowiązanie za rok 2009 Wnioskodawca odliczył w zeznaniu zaliczki zapłacone w Danii. W 2010 r. uzyskał częściowy zwrot tych zaliczek.