Interpretacja indywidualna z dnia 26.11.2013, sygn. ILPB2/415-828/13-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-828/13-2/AJ

Ulga rehabilitacyjna.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani, przedstawione we wniosku z dnia 21 sierpnia 2013 r. (data wpływu 26 sierpnia 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej jest:

• nieprawidłowe w odniesieniu do pytań nr 1, 2 i 4,
• bezprzedmiotowe w odniesieniu do pytania nr 3.

UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2013 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi rehabilitacyjnej.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.

Córka Wnioskodawczyni, urodzona dnia 8 września 20xx r. choruje na m() od urodzenia, choć została zdiagnozowana, gdy miała 4 m-ce. Córka posiada orzeczenie o niepełnosprawności, gdzie niepełnosprawność datuje się od urodzenia. Orzeczenie zostało wydane w czerwcu 2011 r.

W związku z chorobą córka Zainteresowanej leczona jest laserem pulsacyjno - barwinkowym. Na początku w roku 2011 r. zabiegi były wykonywane w Ł. bez narkozy (był to jedyny szpital w Polsce, który dysponował takim laserem), córka była wtedy hospitalizowana 3 dni. Jeden zabieg wykonany był przed uzyskaniem orzeczenia o niepełnosprawności, kolejne po uzyskaniu tego dokumentu.