Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2014, sygn. IBPBII/1/415-480/14/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-480/14/BJ

Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca ma prawo do odliczenia w 2013 r. oraz w latach następnych 50% kwoty ulgi z tytułu wychowywania dziecka?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, ze zm.) − Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 24 maja 2014 r. (data wpływu do Biura 06 czerwca 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 06 czerwca 2014 r. wpłynął do Biura ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej.

Ponieważ wniosek nie spełniał wymagań formalnych pismem z 06 lipca 2014 r. znak: IBPB II/1/415-480/14/BJ wezwano Wnioskodawcę do jego uzupełnienia. Wniosek nie został uzupełniony. Zatem zgodnie z pouczeniem zawartym w treści wezwania brak uzupełnienia skutkuje wydaniem przez Organ interpretacji jedynie w zakresie przedstawionego we wniosku stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

W dniu 7 grudnia 2010 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok, którym rozwiązał małżeństwo Wnioskodawcy i ówczesnej żony, powierzając jej wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem. Jednocześnie Wnioskodawcy, jako osobie niezamieszkującej z małoletnią córką, ograniczono częściowo władzę rodzicielską, do współdecydowania w istotnych sprawach dotyczących dziecka. Sąd Okręgowy ustalił ponadto obowiązek alimentacyjny wobec dziecka - z którego Wnioskodawca zawsze terminowo się wywiązuje - oraz prawo do kontaktów z nim.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00