Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2015, sygn. IPTPP2/4512-513/15-4/JSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/4512-513/15-4/JSz

Uznanie wykonywanych czynności w zakresie pośrednictwa w świadczeniu usług finansowych za usługi pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy oraz brak uwzględnienia ww. czynności przy ustalaniu struktury sprzedaży.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 25 września 2015 r. (data wpływu 30 września 2015 r.) uzupełnionym pismem z dnia 12 listopada 2015 r. (data wpływu 18 listopada 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania wykonywanych czynności w zakresie pośrednictwa w świadczeniu usług finansowych za usługi pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy oraz braku uwzględnienia ww. czynności przy ustalaniu struktury sprzedaży jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 30 września 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania wykonywanych czynności w zakresie pośrednictwa w świadczeniu usług finansowych za usługi pomocnicze w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy oraz braku uwzględnienia ww. czynności przy ustalaniu struktury sprzedaży.

Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 12 listopada 2015 r. poprzez doprecyzowanie opisu sprawy.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Firma ... Sp. z o.o. jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Swą działalność rozpoczęła w lutym 2015 r. Przedmiotem działalności przedsiębiorstwa są m.in. (85.59B) pozostałe pozaszkolne formy edukacji, (68.31) pośrednictwo w obrocie nieruchomościami oraz (66.19) pozostała działalność wspomagająca usługi finansowe. Analizując sprzedaż od początku działalności firmy (tj. od lutego do sierpnia 2015), głównym źródłem przychodu jest pośrednictwo w obrocie nieruchomościami i stanowi 83% całego przychodu z działalności. Zdarza się, że w ramach tej ostatniej wymienionej działalności Spółka, w odpowiedzi na zapytanie klienta o możliwość rozłożenia płatności na raty, informuje go o możliwości skorzystania za jej pośrednictwem z różnych ofert biur kredytowych. Taka sytuacja zachodzi jednak niezmiernie rzadko i w końcowej fazie podejmowania decyzji klient często wybiera ofertę inną niż oferty przedstawione za pośrednictwem Spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00