Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2017, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.247.2017.1.KB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.247.2017.1.KB

Podatek od towarów i usług w zakresie miejsca opodatkowania świadczonych usług montażu Urządzenia.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2017 r. (data wpływu 7 lipca 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 25 sierpnia 2017 r. (data wpływu 30 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca opodatkowania świadczonych usług montażu Urządzenia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 7 lipca 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie miejsca opodatkowania świadczonych usług montażu Urządzenia. Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 25 sierpnia 2017 r. (data wpływu 30 sierpnia 2017 r.) o doprecyzowanie opisu sprawy oraz własnego stanowiska.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Wnioskodawca (dalej: Spółka lub Wnioskodawca) z siedzibą na terytorium Polski jest czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Spółka prowadzi działalność gospodarczą polegającą m.in. na montażu urządzeń i ich części, stosowanych w zaawansowanych technicznie gałęziach przemysłu. Głównym przedmiotem działalności Spółki jest świadczenie usług w zakresie specjalistycznych robót budowlanych (sklasyfikowane w PKD w grupie 43.99 Pozostałe specjalistyczne roboty budowlane).

W ramach prowadzonej działalności, Spółka w 2014 r. zrealizowała usługę montażu. Przedmiotem montażu było urządzenie składające się z ramy i elementów maszyny (pieca) do suszenia, chłodzenia lub kalcynowania cząstek stałych lub katalizatorów samochodów osobowych i ciężarowych (dalej: Urządzenie). Wyświadczona usługa charakteryzowała się szerokim zakresem oraz wysokim stopniem złożoności i skomplikowania, co przejawiało się zarówno w długości jej trwania (kilka miesięcy), jak i w jej cenie (ok. 1 mln zł).