Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.241.2018.1.WM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.241.2018.1.WM

Możliwość zaliczenia do KUP odpisu aktualizującego.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 23018 r. (data wpływu 10 maja 2018 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 10 maja 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisu aktualizującego.

We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

Wnioskodawca prowadzi samodzielną działalność gospodarczą, jest podatnikiem czynnym VAT, w zakresie podatku od towarów i usług zobowiązanym do składania deklaracji miesięcznych. Głównym przedmiotem działalności jest wykonywanie usług w zakresie wykonywania instalacji elektrycznych w budynkach mieszkalnych oraz w budynkach niemieszkalnych. W zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w roku podatkowym 2018 Wnioskodawca jest zobowiązany do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, a od uzyskanego dochodu z tytułu prowadzenia samodzielnej działalności gospodarczej opłaca podatek dochodowy liniowy według stawki podatkowej wysokości 19%. Wnioskodawca przewiduje, iż będzie zobowiązany do prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów także w następnych latach podatkowych. W dniu 22 lutego 2018 r. Wnioskodawca podpisał umowę na wykonanie robót budowlano - montażowych ze spółką z ograniczoną odpowiedzialnością (zwaną dalej w skróci dłużnikiem, zleceniodawcą lub Spółką), podatnikiem VAT czynnym, w zakresie wykonania instalacji robót elektrycznych i teletechnicznych, zwanych dalej usługami, w Szkole Podstawowej w ramach zadania inwestycyjnego prowadzonego przez Urząd Miejski, zwany dalej Inwestorem. Na dzień wysłania ww. wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej umowa z dnia 22 lutego 2018 r. nie została przez Spółkę wypowiedziana lub też rozwiązana. Wartość usług strony określiły na kwotę 1.264.588 zł 21 gr. Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. z dniem 10 kwietnia 2018 r. otworzył postępowanie układowe dłużnika, wyznaczył sędziego komisarza do prowadzenia postępowania, wyznaczył nadzorcę sądowego oraz jako podstawę jurysdykcji sądu polskiego wskazał w ww. postanowieniu przepis art. 343 ust. 1 ustawy z dnia 15 maja 2015 r. Prawo restrukturyzacyjne (Dz. U. z 2015 r. poz. 978 ze zm.). Wykonane usługi zostały częściowo wykonane i odebrane oraz udokumentowane przez stronę fakturami, między innymi fakturami, a należności udokumentowane fakturami i do dnia 9 maja 2018 r. zostały opłacone częściowo przez Inwestora. W dniu 26 kwietnia 2018 r. Wnioskodawca w trybie art. 647 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny Dz. U. z 2017 r. poz. 459 ) zgłosił Inwestorowi, iż podpisał umowę ze zleceniodawcą oraz wniósł o wpisanie na listę podwykonawców. Do dnia złożenia ww. wniosku Inwestor nie odpowiedział Wnioskodawcy w sprawie zgłoszenia.