Wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 6 k.p.a. a późniejsze zmiany w ewidencji zabytków - Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 1438/21

Wznowienie postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt 6 k.p.a. nie następuje, jeśli w dniu wydania decyzji nie istniał ustawowy obowiązek uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu, a późniejsze zmiany w ewidencji zabytków czy inne ustalenia lokalizacyjne nie mogą mieć wpływu na ocenę zgodności z prawem decyzji wydanej przed ich ujawnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant: asystent sędziego Sebastian Juszczak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X S.A. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 25 lutego 2021 r. sygn. akt II SA/Ke 980/20 w sprawie ze skargi X S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 4 września 2020 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, wyrokiem z 25 lutego 2021 r., II SA/Ke 980/20, oddalił skargę X S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 4 września 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z 22 września 2016 r. Starosta [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił X S.A. z siedzibą w [...] pozwolenia na budowę budynku centrum medycznego (ambulatoryjnej opieki medycznej) z wewnętrznymi instalacjami: wentylacji mechanicznej, elektryczną, wodociągową, kanalizacji sanitarnej, centralnego ogrzewania i gazową oraz zespołem miejsc postojowych oraz rozbiórkę czterech budynków: usługowego, portierni oraz dwóch garaży w [...] (obręb [...]) na działkach nr ewid. [...], [...], [...]. Decyzja ta stała się ostateczna, gdyż strony nie wniosły odwołania.