Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II OSK 968/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr) Sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej X Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 1548/20 w sprawie ze skargi X Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 24 listopada 2020 r., VII SA/Wa 1548/20, oddalił skargę X sp. z o.o. sp.k. w [...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 24 czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu 9 października 2019 r. X sp. z o.o. sp.k. wniosła zgłoszenie z 4 października 2019 r. w sprawie montażu wymiennych winyli zadrukowanych grafiką reklamową na elewacji zachodniej budynku przy al. [...] wraz z oświetleniem na działce nr ew. [...] z obrębu [...] w [...]. Z uwagi na konieczność uzupełnienia zgłoszenia Prezydent m.st. Warszawy - postanowieniem z 18 października 2019 r., na podstawie art. 30 ust. 5c ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1186, dalej: P.b.) - nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w terminie 14 dni od dnia otrzymania postanowienia. Postanowienie zostało doręczone w dniu 24 października 2019 r. Do dnia 7 listopada 2019 r. (upływ terminu na uzupełnienie zgłoszenia) nie uzupełniono braków zgłoszenia oraz organ nie wydał zaświadczenia o braku podstaw do wniesienia sprzeciwu na podstawie art. 30 ust. 5aa Prawa budowlanego. Organ I instancji stwierdził, że w wyniku wizji lokalnej dokonanej w dniu 5 października 2019 r. ustalono, że powyższa inwestycja została zrealizowana.