Interpretacja indywidualna z dnia 15 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.418.2023.2.KFK
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Gminę za pomocą indywidualnego prewspółczynnika.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego przez Gminę za pomocą indywidualnego prewspółczynnika.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie współczynnika powierzchni wykorzystywanej do celów działalności gospodarczej w stosunku do ogólnej powierzchni.
Zaliczenie świadczenia wypłaconego na mocy Porozumienia do kosztów uzyskania przychodów.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego z faktur związanych z realizacją operacji.
Interpretacja indywidualna - odliczenie podatku VAT za pomocą sposobu określenia prewspółczynnika, opartego na kryterium ilościowym oraz możliwości dokonania korekty.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w opisanym powyżej stanie przyszłym tj. w sytuacji uzyskanej decyzji o wsparciu, o której mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy o CIT, Wnioskodawca nie rozpoczynając działalności objętej ww. decyzją, a w konsekwencji nie osiągając żadnych przychodów oraz nie ponosząc strat z realizacji nowej inwestycji określonej w przedmiotowej decyzji,
Dotyczy braku prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w związku z realizacją inwestycji dot. PSZOK oraz braku opodatkowania dofinansowania otrzymanego na realizację inwestycji.
Odliczenie podatku VAT naliczonego od wydatków inwestycyjnych dotyczących projektu oraz możliwości dokonania korekty deklaracji zwiększającej podatek naliczony związany z ww. inwestycją.
Prawo do odliczenia w związku z realizowanym projektem.
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją inwestycji.
Prawo do odliczenia części podatku VAT w związku z realizacją inwestycji, według proporcji VAT skalkulowanej na podstawie § 3 ust. 2 Rozporządzenia.
Brak możliwości obniżenia podatku należnego o podatek naliczony oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w związku z realizacją inwestycji.
Ustalenie podstawy opodatkowania z tytułu rozliczenia nakładów poniesionych na przebudowę i rozbudowę Nieruchomości w związku z rozwiązaniem lub wygaśnięciem Umowy regulującej zasady korzystania z Nieruchomości.
Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług nabytych w celu realizacji inwestycji.
Brak możliwości obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu różnicy podatku naliczonego nad należnym w związku z realizacją projektu.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego odliczenia podatku w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych do pomieszczeń restauracji; prawa do odliczenia podatku w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych bezpośrednio pomieszczeniom Urzędu Miasta i Centrum Informacji Turystycznej prewspółczynnikiem Urzędu Miasta; braku prawa do odliczenia w odniesieniu do wydatków ściśle przypisanych
Dotyczy prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków inwestycyjnych związanych z budową stacji uzdatniania wody wraz z infrastrukturą towarzyszącą.
Kwalifikacja wydatków z tytułu prac przygotowawczych oraz dostosowania terenu do eksploatacji do kosztów innych niż bezpośrednio związanych z uzyskiwanym przychodem oraz określenia momentu ich poniesienia na gruncie podatkowym.
Zastosowanie przez Gminę prewspółczynnika metrażowego (sieć kanalizacyjna).
Pełne prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu nakładów ponoszonych na budowę boisk piaszczystych.
W zakresie ustalenia zwolnienia z opodatkowania dochodu, począwszy od miesiąca w którym uzyskano pierwszy przychód z realizowanej inwestycji.
Czy Spółka może odliczać amortyzację od lokali mieszkalnych przeznaczonych na cele mieszkalne, jeśli nie jest spółką nieruchomościową, a nabyte lokale mieszkalne nie stanowią środków trwałych i nie są wykorzystywane do podstawowej działalności gospodarczej i nie przyczyniają się do zasadniczych przychodów Spółki, figurując w księgach jako inwestycje długoterminowe.