Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.777.2020.4.MM
spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT
spełnienie obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT
Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności, o którym mowa w art. 108a ust. 1a Ustawy o VAT do rozliczeń zobowiązań między Uczestnikami w ramach systemu IHB z tytułu zakupów towarów/usług objętych obligatoryjnym mechanizmem podzielonej płatności w stosunku do potrącanej umownie kwoty odpowiadającej cenie brutto (tj. wartość należności wynikająca z transakcji powiększona o podatek VAT), gdy w konsekwencji
Zawarcie adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” na wystawianej fakturze w przypadku sprzedaży, w ramach świadczonych usług bądź oddzielnie, wyrobów o kodach CN 2710 19 71 do CN 2710 19 99 i CN 3403, a także w przedmiocie wykazania w ewidencji szczególnych danych w przypadku sprzedaży objętej tym mechanizmem
skutki podatkowe związane z zawarciem umowy o zarządzanie środkami pieniężnymi
zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec płatności dokonywanych przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy dostawcy w ramach zawartej umowy Pożyczki
Rozliczenie transakcji dostawy towarów w ramach obligatoryjnego mechanizmu podzielonej płatności.
brak oznaczenia faktury korygującej, dokumentującej zwrot towarów nieznajdujących się w załączniku nr 15 do ustawy o VAT, wyrazami „mechanizm podzielonej płatności”
W zakresie spełnienia obowiązków wynikających z art. 108a ust. 1a ustawy o VAT
Obowiązek stosowania mechanizmu podzielonej płatności.
Brak obowiązku stosowania mechanizmu podzielonej płatności w przypadku sprzedaży preparatów smarowych oraz smarów plastycznych.
Zastosowanie mechanizmu podzielonej płatności wobec płatności dokonywanych przez Wnioskodawcę na rachunek bankowy dostawcy w ramach zawartej umowy Pożyczki.
brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności w związku z nabyciem od kontrahenta nowych opon pneumatycznych
ustalenie czy realizowane przez Wnioskodawcę czynności stanowią świadczenie kompleksowe oraz brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności
Zastosowanie na fakturze adnotacji „mechanizm podzielonej płatności”.
braku umieszczania na fakturach dokumentujących sprzedaż maszyn (wag automatycznych) adnotacji „mechanizm podzielonej płatności”
Wnioskodawca jako producent konstrukcji aluminiowych, w których udział stali nie przekracza 7,5% całości, nie powinien stosować oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach, których wartość przekracza 15.000zł.
Brak obowiązku zamieszczania na fakturze adnotacji „mechanizm podzielonej płatności”, zgodnie z art. 106e ust. 1 pkt 18a ustawy VAT, w sytuacji gdy Wnioskodawca realizuje dostawę towarów wymienionych w załączniku nr 15 do ustawy VAT o wartości przekraczającej kwotę 15.000 zł, dokumentując dostawę poszczególnych partii towaru fakturami, których wartość, wraz z kwotą podatku, nie przekracza 15.000 zł
Brak obowiązku zawarcia oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” w fakturach i w pliku JPK_V7M.
w zakresie braku obowiązku zawierania adnotacji „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawianych przez Wnioskodawcę
brak obowiązku oznaczania faktur, wystawionych na kwotę poniżej 15 000 zł, w składanych deklaracjach oraz w prowadzonych ewidencjach dla celów podatku od towarów i usług oznaczeniem literowym „MPP”
Brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności.
Brak stosowania oznaczenia „MPP” w deklaracjach oraz w ewidencji VAT transakcji objętych obowiązkiem stosowania mechanizmu podzielonej płatności.