Interpretacja indywidualna z dnia 15.05.2015, sygn. IPPP2/4512-247/15-2/MJ/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-247/15-2/MJ/DG
W zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego przez biegłego sądowego.
W zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego przez biegłego sądowego.
Obowiązek ewidencji przy zastosowaniu kas rejestrujących świadczonych usług ekspertyz technicznych na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz rolników ryczałtowych.
gdy Wnioskodawca nie będzie wykonywać usług doradczych ani innych usług, które nie mogą korzystać ze zwolnienia na podstawie art. 113 ust. 13 ustawy to Wnioskodawca ma prawo do zwolnienia podmiotowego z podatku od towarów i usług.
Czy podlegają opodatkowaniu należności dla niżej wymienionych przychodów w ww. projekcie twinningowym w ramach zaangażowania X . (X.) honoraria wypłacane dla krótkoterminowych ekspertów, będących pracownikami X., z miejscem zamieszkania w Polsce, z tytułu uczestniczenia z ramienia X. w realizacji działań projektowych w Mołdawii (sytuacja A)?
Czy podlegają opodatkowaniu należności dla niżej wymienionych przychodów w ww. projekcie twinningowym w ramach zaangażowania Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego (X) wynagrodzenia wypłacane z tytułu umów zlecenia zawartych z osobami fizycznymi mającymi miejsce zamieszkania w Mołdawii, nieposiadającymi certyfikatu rezydencji podatkowej w Mołdawii i nieprowadzącymi działalności gospodarczej (sytuacja D
Wnioskodawczyni nie będzie świadczyć usług o charakterze doradczym, nie będzie doradzać w jaki sposób przygotować dokumentację rejestracyjną, lecz będzie prowadzić ocenę stanu faktycznego przedstawionego w dokumentacji złożonej już w Urzędzie, a zatem należy stwierdzić, że czynności przeprowadzania ekspertyz wykonywane przez Wnioskodawczynię nie będą stanowić usług w zakresie doradztwa, o których mowa
Usługi świadczone przez Wnioskodawcę na zlecenie sądów, polegające na sporządzaniu opinii w zakresie budownictwa i wyceny nieruchomości nie wyłączają zastosowania przez Wnioskodawcę zwolnienia podmiotowego, o którym mowa w art. 113 ust. 1 z tego względu, że usługi te nie mają charakteru usług doradztwa.
wniosek o wydanie pisemnej interpretacji indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
w zakresie ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczonych usług opracowania dokumentacji hydrologicznej złoża oraz wykonania różnego rodzaju opinii, ekspertyz, prac naukowych
W zakresie momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów zaniechanej inwestycji.
1. Czy wykonywane ekspertyzy są działalnością wykonywaną osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 2 i pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy sposób wpłacania zaliczki na podatek do 20 następnego miesiąca jest prawidłowy zgodnie z art. 44 ust. la pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
1) Czy wykonywane ekspertyzy są działalnością wykonywaną osobiście w rozumieniu art. 13 pkt 2 i pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2) Czy sposób wpłacania zaliczki na podatek do 20 następnego miesiąca jest prawidłowy zgodnie z art. 44 ust. la pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia podmiotowego od podatku od towarów i usług
Opodatkowanie podatkiem VAT świadczonych przez Wnioskodawcę usług wykonania ekspertyz na zlecenia sądów i prokuratur oraz sposób dokumentowania tych usług a także ustalenie stawki dla ww. usługi momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczonej usługi wykonania ekspertyz na zlecenia sądów i prokuratur.
Którym spółkom przysługuje prawo do zaliczenia wydatków ponoszonych w związku z połączeniem się ze spółkami przejmowanymi do kosztów uzyskania przychodów?
Miejsce świadczenia i opodatkowania usługi wykonania ekspertyzy przyrodniczej oraz sposobu jej wykazania w deklaracji VAT-7 i informacji podsumowującej.
Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy oraz powołane przepisy należy stwierdzić, że Wnioskodawca w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykonuje czynności, które należy uznać za doradztwo, którego przedmiot i zakres nie zostały wyłączone z grupy towarów do których nie mają zastosowanie zwolnienie od podatku określone w art. 113 ust.1 i 9 ustawy.Zatem w przedmiotowej sprawie Wnioskodawcy
W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki w celu planu zagospodarowania złoża związane z wydobyciem piaskowców kwarcytowych ze złoża?
W jakim momencie należy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów poniesione wydatki niezbędne dla uzyskania koncesji?
Czy dokumentowanie przychodów Stowarzyszenia z tytułu wykonywanych ekspertyz przeznaczanych następnie przez Stowarzyszenie w całości na cele statutowe winno być dokumentowane fakturami VAT, rachunkami czy innymi dowodami księgowymi?
Czy czynności świadczone przez Zakład Medycyny Sądowej przy Uniwersytecie, opisane stanem faktycznym, czerpią ze zwolnienia przedmiotowego, o którym mowa w treści art. 43 ust. 1 pkt 26 lit. b) w zw. z ust. 17 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, § 13 pkt 24 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o
Czy różnica w wycenie wartości oprogramowania powstała w wyniku uaktualnienia wartości rozwijanego oprogramowania, w momencie wprowadzania go przez Spółkę do użytkowania, uaktualniona zgodnie z wyceną rzeczoznawcy, stanowi przychód dla Spółki, od którego Spółka będzie zobowiązana do zapłaty podatku dochodowego od osób prawnych?
Czy wydatki poniesione na zakup usług zmierzających do uzyskania koncesji stanowić będą koszt uzyskania przychodów w dacie ich poniesienia?