Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 sierpnia 2023 r., sygn. III SA/Kr 291/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie: WSA Jakub Makuch ASR WSA Magdalena Gawlikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2023 r., nr SKO.ŚR/4111/1465/2022, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala

Uzasadnienie

Zaskarżoną przez T. W., zwanego dalej skarżącym, decyzją z dnia 10 stycznia 2023 r. nr SKO.SR/4111/1465/2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie, działając na podstawie art. 17, art. 24 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2022 r., poz. 615, zwanej dalej ustawą o świadczeniach rodzinnych) oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2022 r., poz. 2000, zwanej dalej w skrócie - k.p.a.), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy B. z dnia 16 listopada 2022 r., znak: [...], o odmowie przyznania skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad ciotką J. W.

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 16 listopada 2022 r., znak: [...], Wójt Gminy B. odmówił przyznania skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad ciotką.

W uzasadnieniu tej decyzji organ pierwszej instancji wskazał na treść art. 17 ust. 1 pkt. 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz art. 128 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zdaniem organu skarżący nie spełnia przesłanek z art. 17 ust. 1 pkt. 4 ww. ustawy, gdyż nie jest spokrewniony z ww. w linii prostej. Jest jej siostrzeńcem na którym nie ciąży obowiązek alimentacyjny wobec ciotki. W związku z powyższym, skarżący nie jest uprawniony do otrzymania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad ciotką.