Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.95.2017.2.AZE, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPP2.4512.95.2017.2.AZE

w zakresie uwzględnienia poniesionych nakładów na nabycie dystrybutorów i zbiornika na paliwo w remanencie likwidacyjnym

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) oraz art. 223 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2016 r., poz. 1948, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 25 stycznia 2017r. (data wpływu 31 stycznia 2017r.), uzupełnionym pismem z 13 kwietnia 2017 r. (data wpływu 19 kwietnia 2017 r.) o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uwzględnienia poniesionych nakładów na nabycie dystrybutorów i zbiornika na paliwo w remanencie likwidacyjnym jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2017 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uwzględnienia poniesionych nakładów na nabycie dystrybutorów i zbiornika na paliwo w remanencie likwidacyjnym.

Wniosek został uzupełniony pismem z 13 kwietnia 2017 r. (data wpływu 19 kwietnia 2017 r.), stanowiącym odpowiedź na wezwanie tut. organu z 7 kwietnia 2017 r., znak: 2461-IBPP2.4512.95.2017.1.AZe.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione zdarzenie przyszłe:

Od 2003 r. Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obsługi stacji paliw. Stacja ta znajdowała się na terenie KR w S. na zasadzie wynajmu terenu pod działalność gospodarczą. Prowadzenie stacji paliw wymagało pewnych modernizacji, aby można było sprostać wymogom formalnym, dlatego też Wnioskodawczyni zakupiła nowe dystrybutory i poniosła koszty związane z przebudową zbiornika na paliwo. Stacja paliw wynajmowana była od KR od 2003 roku, ale w 2012 roku zapadł wyrok nakazujący zarówno KR jak również Wnioskodawczyni przekazanie nieruchomości wraz z dystrybutorami i zbiornikiem na paliwo na poczet Gminy. Wszystkie rzeczy przekazane protokołem w oparciu o wyrok Sądu Gminie O.S. były wpisane do ewidencji środków trwałych w prowadzonej działalności gospodarczej i amortyzowane. W chwili obecnej toczy się apelacja wyroku w Sądzie i Wnioskodawczyni czeka na rozstrzygnięcie sprawy przekazania tych środków bez zwrotu poniesionych nakładów. W związku z całą zaistniałą sytuacją od roku 2012 z małymi przerwami działalność gospodarcza jest zawieszona. W obecnym stanie Wnioskodawczyni chciałaby zamknąć działalność, gdyż jej prowadzenie jest niemożliwe